La distanza necessaria dal capo dello stato | Opinione

 Il re emerito Juan Carlos I.
Il re emerito Juan Carlos I. CURTO DE LA TORRE / AFP

Il re emerito ha comunicato al capo dello stato, suo figlio Felipe VI, la sua decisione di scappare da La Zarzuela e lasciare la Spagna. La decisione, accolta con favore dal re con rispetto e gratitudine, è finora il più grave tentativo di distanziare il Capo dello Stato dall'inchiesta sui conti opachi che Juan Carlos I avrebbe presumibilmente avuto all'estero. Sostiene la sua determinazione sulla necessità di portare "tranquillità e calma" all'opera della Corona, che è al di sopra di coloro che la incarnano in ogni momento. E, allo stesso tempo, sottolinea che rimarrà "disponibile in ogni caso" presso la Procura per qualsiasi procedura o azione "ritenuta opportuna", che interrompe qualsiasi lettura secondo cui la sua partenza ostacolerebbe la sua responsabilità nei confronti della giustizia. [19659005] Indipendentemente da ogni possibile ramificazione dei casi trattati dinanzi a un tribunale svizzero e alla Corte suprema spagnola, e che per il momento non implicano l'imputazione del precedente capo di stato, né in quel paese né in Spagna, la decisione che ha reso pubblica Questo lunedì – tutto indica che per consenso con Felipe VI – è adeguato, pertinente e responsabile. Adeguato nel calendario, perché un prolungamento delle controversie sorte senza la necessaria risposta non gioverebbe in alcun modo al prestigio del Capo dello Stato, alla stabilità istituzionale e alla visione storica del regno della Transizione. Rilevante nella sua portata, perché traccia chiaramente un firewall tra esso e gli avatar discutibili delle persone che lo hanno incarnato: la partenza di Don Juan Carlos separa la sua vita personale dalla residenza ufficiale in cui ha vissuto. Responsabile, perché implica un atteggiamento di continuo attaccamento all'architettura della democrazia spagnola, rispetto ad errori o comportamenti inaccettabili che sono stati registrati.

Già il 15 marzo, Felipe VI voleva proteggere l'istituzione ritirando suo padre l'allocazione di quasi 200.000 euro all'anno che ha ricevuto dai bilanci della Casa del Rey e la rinuncia a qualsiasi ipotetica eredità che potrebbe corrispondergli in futuro dei fondi che aveva all'estero. Come spiegato in un'estesa dichiarazione, le prime notizie su questi fondi sono state trattenute dalla Casa del Rey attraverso gli avvocati di Corinna Larsen, esaminati da Juan Carlos I, che hanno cercato di forzare un negoziato diretto con La Zarzuela con la minaccia di diffondere lo scandalo. , a cui Filippo VI rifiutò categoricamente.

Tale misura non era, tuttavia, sufficiente a impedire che la perdita di informazioni sull'inchiesta aperta in Svizzera schizzasse il Capo dello Stato. Allo stesso modo in cui l'esibizione di Juan Carlos I nei momenti più critici della Transizione diede prestigio alla Monarchia, era inevitabile che le irregolarità finanziarie dell'ex capo di stato offuscassero la sua immagine.

Il passo compiuto ora per separare la persona L'istituzione – tenere lontano Don Juan Carlos de La Zarzuela – non è stato facile, anche se un accordo tra padre e figlio traspare con l'obiettivo comune di salvaguardare la Corona. A 82 anni, Juan Carlos I esce dalla porta sul retro di quella che è stata la sua casa per quasi 58 anni. D'altra parte, Felipe VI non ha voluto forzare il ritiro del titolo onorario di re a suo padre e Juan Carlos I non ha voluto rinunciare a lui volontariamente.

In ogni caso, il re Emerito mantiene la presunzione di innocenza, un diritto ciò corrisponde a lui come a qualsiasi altro cittadino. Né il procuratore svizzero né quello spagnolo che indagano sui movimenti finanziari di Corinna Larsen hanno finora presentato accuse contro di lui. In tal caso, Juan Carlos I dovrà difendersi e potrà essere processato, almeno per quegli eventi successivi alla sua abdicazione nel giugno 2014.

La condotta deludente e non esemplare di Juan Carlos I nei suoi ultimi anni di regno non può fare dimenticando il suo insostituibile contributo al progresso e alla libertà degli spagnoli per quasi mezzo secolo. Anche senza il suo impegno e la sua decisione, è possibile che la democrazia si sia stabilita in Spagna, ma a un costo molto più elevato. Per questo motivo, coloro che approfittano della caduta dalla grazia di Juan Carlos I per riaprire il dibattito sulla monarchia devono chiedersi se, al di là della pretesa repubblicana legittima, ora abbia un consenso sociale e parlamentare sufficiente per tradursi in una riforma costituzionale. I dati indicano diversamente. È quindi irresponsabile alimentare la crisi istituzionale in un momento in cui il Paese ha bisogno di stabilità, unendo tutte le sue forze per affrontare una crisi economica devastante che è già arrivata e una crisi sanitaria che non è ancora partita.

Leggi Tutto – Gratis

Precedente Il servizio postale afferma di avere "ampie capacità" per gestire le elezioni dopo che Trump ha messo in dubbio Successivo Germania: governo, a corteo Berlino 'immagini inaccettabili' - Europa