Escrivá critica Guindos per aver assicurato che la remissione del debito pubblico sia "illegale" | Economia

 José Luis Escrivá, ministro per l'inclusione, la sicurezza sociale e le migrazioni, martedì alla conferenza stampa dopo il Consiglio dei ministri.
José Luis Escrivá, ministro per l'inclusione, la sicurezza sociale e le migrazioni, martedì alla conferenza stampa dopo il Consiglio dei ministri EUROPA PRESS / M.FERNÁNDEZ. POOL – / Europa Press

La polemica sulla proposta che la Banca centrale europea (BCE) cancelli il debito che accumula nei paesi dell'unione monetaria, lanciata venerdì su EL PAÍS da un centinaio di economisti , portando ancora una coda. La risposta negativa della BCE è stata schiacciante. A dare la risposta ufficiale è stato lo spagnolo Luis de Guindos, vicepresidente dell'organizzazione: “La cancellazione del debito è illegale secondo i trattati . Ma non è solo una questione legale. Semplicemente non ha alcun senso economico o finanziario ”. Poche parole che non sono piaciute a José Luis Escrivá, ministro dell'Inclusione e della previdenza sociale, che ha lanciato una critica acida sul suo account Twitter: "Questo mi dà la parola ipocrisia quando ricordo che il 30% del debito pubblico dell'euro è nelle loro banche centrali ", ha detto il ministro.

Le parole di Guindos sono in linea con i messaggi lanciati dall'organizzazione prima e dopo la pubblicazione di la piattaforma firmata venerdì da economisti come Thomas Piketty, il presidente del PSOE, Cristina Narbona, e il Segretario di Stato per i diritti sociali e capo dell'Economia di Podemos, Nacho Álvarez . Da allora, la BCE è stata impiegata per insistere sul fatto che lo considera illegale e controproducente. Inoltre, alcuni economisti temono che, se questo dibattito fosse installato sul radar dei governi, farebbe ripensare ai paesi del nord il riluttante sì che hanno dato alle politiche più ambiziose per combattere la crisi COVID.

Nonostante questo, Escrivá difende il dibattito che per il momento la banca centrale respinge a titolo definitivo. José Manuel González-Páramo, ex membro del Consiglio direttivo della Bce, ha detto pochi giorni fa a EL PAÍS che questa misura sarebbe "legalmente impossibile, politicamente dirompente e altamente dubbia nei suoi effetti". Anche se ha ammesso che la proposta era "tecnicamente possibile". In altre parole, potrebbe essere realizzato, ma danneggerebbe la costruzione europea. “L'UE è riuscita a generare fiducia per emettere debito di solidarietà. Qualcosa del genere farebbe esplodere quella fiducia nell'aria ", ha aggiunto González-Páramo.

La questione è qualcosa di ricorrente che genera un profondo rifiuto nel corpo. Inoltre, non è la prima volta che un alto rappresentante della Banca centrale europea deve presentarsi in primo piano per risolverlo. “L'articolo 123 del Trattato sul funzionamento dell'UE vieta alla Bce di finanziare i bilanci dello Stato. Quello puro e semplice. E la cancellazione del debito sarebbe esattamente questo. Violare i trattati non è sulla mia tabella di marcia ”, ha assicurato in ottobre Le Monde il presidente dell'Eurobank, Christine Lagarde. “La semplice risposta è che non possiamo cancellare il debito perché i trattati non lo consentono. Ma, nonostante gli aspetti legali, cancellare il debito non sarebbe una buona idea in generale ", il capo economista dell'organizzazione, Philip Lane, ha abbondato pochi giorni fa.

Guindos, da parte sua, ha anche assicurato che la cancellazione il debito sul bilancio della banca centrale, comporterebbe difficoltà per la BCE a mantenere il flusso di dividendi che paga alle tesorerie nazionali, in modo che la cancellazione del debito finirebbe per incidere sui dividendi ottenuti dai governi. Ma non sarebbe l'unico problema. Perché un default implicherebbe un danno alla reputazione, alla credibilità e all'indipendenza delle banche centrali, dice Guindos.

Altri economisti sono meno severi quando rifiutano l'idea. Ovviamente non difendono neanche la cancellazione del debito. Un esempio è Paul de Grauwe, professore alla London School of Economics: “Finché il debito pubblico continua nel bilancio della Bce, è come se queste obbligazioni non esistessero. Il problema arriverà in futuro, se la BCE venderà questi titoli per evitare che l'inflazione superi il 2% ”, spiega via e-mail. Per De Grauwe, il problema non è perdonare o meno il debito, ma piuttosto che la Bce consente più inflazione in futuro, riducendo così il valore reale del debito. Chi finirebbe per pagare tutto in quel caso? "Investitori che sono stati così stupidi da comprare debito decennale con interessi nulli o negativi", risponde.

I firmatari del manifesto, tuttavia, difendono la necessità di aprire il dibattito. “È una proposta discutibile. Ma dà il tocco finale alla logica dell'austericidio. Si pensa davvero che verrà restituito il debito garantito dall'ICO alle PMI e ai lavoratori autonomi a causa della pandemia? Il primo aiuto diretto sarebbe quello ", afferma Jordi Sevilla, ex ministro socialista e uno degli economisti che accompagnano Piketty in questa battaglia ideologica.

Leggi Tutto – Gratis

Precedente Opinione: la chiamata molto intelligente di Budweiser al Super Bowl Successivo Andrea Pennacchi 'Pojana' torna in tv dopo il Covid: "All'improvviso ero in ospedale e poco dopo in rianimazione"