La procura peruviana smentisce la frode elettorale denunciata da Fujimori per contestare la vittoria di Pedro Castillo | Internazionale

La giuria elettorale nazionale del Perù ha riferito questo venerdì che l'accusa ha presentato sei denunce presentate a giugno dal partito popolare Fuerza contro il tribunale elettorale, adducendo frode elettorale dopo che il conteggio dei voti ha dato il vincitore del generale elezioni per l'insegnante rurale e sindacalista Pedro Castillo, con una differenza di oltre 44.000 voti sul candidato conservatore Keiko Fujimori. In quattro regioni, i pubblici ministeri hanno verificato che non vi fosse falsificazione di firme o impersonificazione di membri del tavolo -intervenienti- come affermato dalla leader dell'opposizione, dai suoi alleati politici nazionali ed esteri e dalla maggioranza dei media nella capitale, ritardando la proclamazione del funzionario risultati delle elezioni.

Il tribunale elettorale segnala che il Pubblico Ministero le ha notificato di non aver riscontrato elementi tali da giustificare la prosecuzione dell'indagine per il presunto reato contro la fede pubblica -sotto forma di falsificazione di atti- nelle tavole elettorali di le regioni di Ancash, Cajamarca, San Martin e Arequipa. Il Fujimorismo ei politici di altri partiti conservatori hanno tenuto manifestazioni tra giugno e luglio, prima della proclamazione di Castillo a presidente, sostenendo che stavano rubando le elezioni barando ai seggi elettorali. Nell'ambito della campagna, i sostenitori del candidato hanno tenuto escraches a casa del presidente del tribunale elettorale, spingendolo ad annullare i voti a favore di Castillo nei seggi elettorali contestati per frode.

“Nel procedimento I pubblici ministeri hanno intervistato i membri dei seggi elettorali presunti lesi, dal momento che le firme sui registri elettorali non corrispondevano a quelle sul loro DNI, e in tutti i casi questi cittadini hanno affermato categoricamente che le firme appartengono a loro", si legge in una dichiarazione della giuria nazionale .delle elezioni. Le notifiche di fascicolo delle denunce per presunta contraffazione di firme sono state emesse tra settembre e dicembre. In uno di essi, una cittadina della provincia di Mariscal Luzuriaga (regione di Ancash), Teresa Rojas Valverde, interrogata dalla procura il 18 ottobre, spiega perché la sua firma non assomiglia a quella registrata sul suo DNI. "A volte non firmo lo stesso perché sono nervoso e la mia mano si muove molto, per questo avrò fatto una firma diversa, ma riconosco che la mia persona ha firmato questi verbali perché sono stato presidente di tavolo e io sono stato presente", ha risposto. [19659002] I pubblici ministeri hanno anche affermato che i membri del seggio elettorale hanno dimostrato con prove -le credenziali e i certificati ricevuti dall'Ufficio nazionale dei processi elettorali (ONPE)- di essere nei seggi nell'esercizio delle loro funzioni e non sono stati soppiantati.

Il politologo Mauricio Zavaleta spiega che, nonostante il debole quadro istituzionale della democrazia peruviana, il sistema elettorale garantiva elezioni eque per diversi motivi. “Dopo il governo di Alberto Fujimori -in cui sono stati assunti gli organi del sistema elettorale- c'è stato l'impegno delle forze politiche per rafforzare queste istituzioni e depoliticizzarle. Negli anni successivi, sia per questo accordo iniziale che per la debolezza degli stessi governi, non ci furono interferenze sistematiche da parte dei dirigenti in queste organizzazioni, che furono gestite in modo relativamente autonomo. Questo è stato accompagnato da un processo di rafforzamento istituzionale sia nella JNE che nell'ONPE, dove le loro direzioni o dirigenti nazionali sono stati generalmente occupati da personale professionale e specializzato", commenta.

Ma per Zavaleta, oltre a ciò, L'accusa di la stessa frode era molto debole. "Nemmeno le giurie elettorali speciali – che per la loro natura temporanea sono il punto più debole del sistema elettorale – hanno dato merito alle affermazioni di Fuerza Popular perché non c'erano prove di sorta", aggiunge. Il ricercatore sottolinea inoltre che il risultato finale delle elezioni è stato rispettato dal resto delle istituzioni statali.

Unisciti a EL PAÍS per seguire tutte le notizie e leggere senza limiti.

Iscriviti

Consultato l'ONPE, ha riferito che ha consegnato ai pm le liste con i nomi degli intervenienti che hanno agito al secondo turno delle elezioni: "quelli che hanno firmato erano quelli che quel giorno erano alle elezioni", ha detto un portavoce. Per la prima volta alle elezioni del 2021, il Perù ha effettuato un pagamento ai membri del seggio elettorale per riconoscere il loro sforzo, perché si trattava di elezioni nel mezzo della seconda ondata di covid-19 e in una giornata più lunga di 12 ore, quindi la documentazione è stata disponibile a verificare quali cittadini hanno svolto quel ruolo. Poiché il Pubblico Ministero ha archiviato queste denunce, il tribunale elettorale precisa che è quindi esclusa “la commissione di atti illeciti e frodi elettorali” in piazza con manifestazioni pacifiche e altre violente -responsabili delle forze d'urto di estrema destra- ; nei media nazionali e anche gli alleati internazionali del candidato Fujimori hanno disinformato sulle elezioni peruviane. Sul quarto fronte, quello legale, i più potenti studi legali hanno aiutato Fuerza Popular a presentare centinaia di rivendicazioni alle giurie elettorali speciali per annullare migliaia di voti per Castillo. Quando le richieste sono state respinte, hanno fatto ricorso in ultima istanza, la giuria elettorale nazionale.

Iscriviti qui alla newsletter di EL PAÍS América e ricevi tutte le informazioni chiave sull'attualità nella regione[19659012]

Leggi Tutto – Gratis

Precedente Quirinale, oggi la direzione Pd. Letta; "Presidente della Repubbilca super partes" Successivo Malata di cancro scrive una lettera a 'furbetti' del Green pass, "egoisti, riflettete" - Cronaca